1. 1關于化學防護服的分類
四大標準中，NFPA關于化學防護服的標準有三個，現行版本分別為NFPA 1991--2005、NFPA1992--2005和NFPA 1994--2007，三個標準分成三大類別舊刮(見表1)。EN標準和ISO標準均把化學防護服分為六大類別，所不同的是，在氣密型化學防護服中，EN標準增加了應急救援用ET型。(見表2和表3。表中SCBA即Self—contained breathing apparatus，自給式呼吸器)。GB標準綜合以上三大國外標準體系的優點，將化學防護服分為四大類，其中第三類中又分為三小類(見表4)
1.2關于化學防護服的性能要求
四大標準體系在性能要求方面的差異主要體現在指標體系、指標要求和評價方法三方面。
1.2.1指標體系差異
四大標準中，不同標準規定的指標體系各有差異，以氣密型化學防護服的整體防護性能指標體系為例(見表5)。從表5可以看出，EN標準和ISO標準基本相同，只是EN標準將面屏性能也規定在整體防護性能中，而ISO標準作為單項性能列出。NFPA標準和GB標準與ISO標準、EN標準雖有重疊，但基本自成體系。而且，EN標準和ISO標準規定較為復雜，對呼吸器具和供氣裝置的規定較多。
1.2.2評價方法差異
在性能評價方法上，四大標準分別采用各自標準體系。如在重要性能指標——化學防護服面料對工業化學物質滲透性能的評價中，四大標準體系選用的測試方法不同，對應的測試參數不同，所用的化學物質的種類和數量也有差異，其中，ISO標準、EN標準和GB標準三大標準相同，為15種工業用化學物質；而NFPA標準為21種工業用化學物質(見表6和表7)，同時NFPA 1991規定，作為核生化恐怖事件用應急救援用防護裝備的氣密型化學防護服，還應該檢測面料抗6種軍用化學毒劑和3種液化氣的滲透性能(見表8)。
1.2.3最低性能要求差異
四大標準體系中，ISO標準、EN標準和GB標準三大標準的性能規定相似，三大標準中每一項性能指標均分為3級或6級，對于不同類別防護服的各項性能，其最低要求以各自性能等級中的某一等級定義；而NFPA標準獨立提出各項性能的最低要求，沒有性能等級之分。我們仍以氣密型化學防護服為例，ISO標準、EN標準和GB標準中均將“滲透性能”指標分為6級(見表9)。對于氣密型化學防護服，ISO標準和GB標準要求面料對化學物質的滲透性能應不低于3級，6級為最優；而NFPA1991要求氣密型化學防護服面料對21種工業用化學物質的滲透時間不小于60 min，對6種軍用化學毒劑和3種液化氣的滲透性能則另有規定，具體見表10。
綜上所述，國內外四大化學防護服標準各有異同。其中，EN標準體系和ISO標準體系分類和性能規定相似，NFPA標準體系和GB標準體系各成體系。
從分類上來說，美國NFPA標準體系分類簡單，但是對低等級防護服沒有規定；歐洲EN標準體系分類較細，對高端防護服和低端防護服均有較好的涵蓋；ISO標準體系與EN標準體系規定相似，但是ISO標準將所有分類信息集中在一個標準里，便于查找應用；GB標準體系的分類較為合理，對高等級和低等級化學防護服均有涵蓋，而且分類更為簡便，便于掌握。
從性能要求來看，四大標準體系均包含了對化學防護服整體及各個成分、各個部件的詳細要求，但是EN標準和ISO標準對高級別化學防護服的要求比較復雜，對1、2型化學防護服有大量篇幅用于呼吸器具及供氣裝置的規定。同時，美國NFPA標準體系整體性能要求較高，而國標GB標準體系性能要求較低，這是由各國化學防護服的發展水平決定的。
